Plus d'infos ?

Au-delà des débats de fond, ce sujet a permis de mettre en lumière le due process lié aux Agenda Decisions de l’IFRS IC. Les règles actuelles de majorité (simple) permettent en effet au Comité de conclure que le contenu d’une norme constitue une base suffisante pour déterminer comment l’appliquer à une situation particulière, alors que près de la moitié de ses membres, pourtant spécialistes des IFRS, pensent le contraire. Cela peut légitimement interpeller.
Or la révision en cours du Due Process Handbook, qui devrait conduire à impliquer l’IASB dans la décision de publier ou pas une Agenda Decision de l’IFRS IC, est justement présentée comme devant permettre d’améliorer le due process du Comité.
La fin d’année a aussi été marquée par la publication d’un nouvel exposé-sondage majeur de l’IASB sur la présentation des états financiers, qui ne manquera pas d’alimenter les débats dans les mois qui viennent.
Au nom de toute l’équipe de rédaction de DOCTR’in, nous vous souhaitons une excellente année 2020 !
Ce site web utilise des cookies.
Certains de ces cookies sont nécessaires, tandis que d'autres nous aident à analyser notre trafic, à diffuser de la publicité et à offrir des expériences personnalisées pour vous.
Pour plus d'informations sur les cookies que nous utilisons, veuillez vous référer à notre politique de confidentialité .
Ce site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies
Les cookies analytiques nous aident à améliorer notre site web en collectant des informations sur son utilisation.
Nous utilisons des cookies marketing pour améliorer la pertinence de nos campagnes publicitaires.