Pilier 3 : 2e étape franchie par le Comité de Bâle
Pour ce faire, le Comité de Bâle a entamé un chantier de revue du pillier 3 qui s’articule autour de 3 phases :
Pour rappel : concernant la première phase, les standards ont d’ores et déjà été traités par l’EBA (European Banking Authority) qui a publié le 14 décembre 2016 ses orientations finales relatives à la partie VIII du Règlement CRR. Ces orientations ne seront d’application obligatoire que pour les G-SIIs et les O-SIIs (désignées comme telles au 1er janvier 2016) et ce, à compter du 31 décembre 2017.
Dans le cadre de cette deuxième phase de revue, le Comité de Bâle met un point d’honneur à consolider toutes les exigences existantes au titre du pilier 3. Ces exigences couvrent les éléments suivants :
En complément, un tableau de bord reprenant les principales métriques prudentielles est introduit ainsi que deux nouveaux reportings : l’un sur les exigences de valorisation prudente (PVA) et l’autre sur le nouveau ratio TLAC qui rentrera en vigueur de manière progressive à compter du 1er janvier 2019.
Par rapport à la consultation de mars 2016, certains tableaux étaient initialement prévus pour fin 2017 et sont finalement reportés à fin 2018. Sont concernés les tableaux suivants :
De manière générale, le Comité de Bâle a maintenu pour fin 2017 les tableaux faisant déjà l’objet d’une exigence pilier 3.
S’agissant des métriques/ratios/tableaux déjà inclus dans le pilier 3 mais pour lesquels le Comité de Bâle introduit des évolutions, voici les principaux éléments à retenir par exigence :
Les exigences de communication financière fixées par la norme de 2012 sur les fonds propres ont été réaménagées de façon à s'aligner sur le dispositif révisé du pilier 3. Trois tableaux sont désormais à produire : le modèle CC1 détaillant la composition des fonds propres réglementaires, le modèle CC2 permettant un rapprochement entre les périmètres de consolidation comptable et prudentielle et le modèle CCA décrivant les instruments de fonds propres réglementaires et autres instruments éligibles au TLAC.
Le modèle GSIB1 apporte des précisions sur les indicateurs d’évaluation des G-SIBs et le modèle CCyB1 donne des détails sur le calcul du volant contracyclique d'une banque dont la ventilation géographique de ses expositions sur le secteur privé.
De nouveaux modèles renforcent les exigences d’ores et déjà existantes.
La présente norme transpose le modèle de déclaration quantitative et les exigences d'informations qualitatives en un nouveau modèle LIQ1 et un nouveau tableau LIQA. Ce modèle permet aux banques de divulguer les éléments de leur dispositif de gestion du risque de liquidité qu'elles jugent pertinents au regard de leur modèle stratégique et de leur profil de risques.
Le Comité de Bâle a publié en avril 2016 une norme révisée concernant le risque de taux d'intérêt dans le portefeuille bancaire, incluant un renforcement accru des exigences de communication financière.
La présente norme consolide les exigences de communication financière qualitatives existantes avec un nouveau tableau REMA décrivant la politique de rémunération des banques. Les exigences de communication quantitatives existantes sont transposées en trois nouveaux modèles (modèles REM1, REM2 et REM3) afin de fournir des informations sur les rémunérations fixes et variables attribuées par les banques durant leur exercice fiscal, des précisions sur tout paiement particulier et des données sur le total des encours de rémunération différées faisant l'objet d'une période de rétention.
De plus, le Comité de Bâle propose des évolutions de reporting sur deux des réformes majeures du moment, à savoir l’introduction du ratio TLAC pour les G-SIBs (document final du FSB de novembre 2015 et proposition législative CRR II de la Commission européenne le 23 novembre 2016) et FRTB (standards finaux du Comité de Bâle en janvier 2016 et proposition législative CRR II de la Commission européenne le 23 novembre 2016).
Pour le TLAC, les G-SIBs devront donc publier 4 tableaux dont le tableau KM2 sur les indicateurs-clés au niveau du groupe de résolution et le tableau TLAC2 sur la hiérarchie des créanciers au niveau de chaque entité matérielle. Pour les tableaux portant sur les risques de marché, le Comité de Bâle a apporté des simplifications et fusionné les tableaux MR2 et MR3 en prenant en considération les commentaires reçus lors de la consultation de mars 2016.
On constate que cette phase 2 de la revue du pilier 3 met une nouvelle fois l’accent sur un niveau d’informations très granulaire si on considère les tableaux TLAC, par exemple. L’EBA doit désormais transposer ces éléments en droit européen et la profession sera probablement demandeuse de publication d’orientations détaillées pour aider à la complétude de ce nouveau pilier 3, en sus des nombreux RTS qui doivent déjà être publiés pour compléter le CRR II.
Audrey Cauchet & Hélène Tran
Mazars propose une approche globale aux institutions bancaires et aux acteurs des marchés de capitaux. Pour les banques, nous offrons des services allant de l'audit à la transformation numérique, renforçant ainsi les contrôles internes et optimisant les processus pour une meilleure performance. Sur les marchés de capitaux, nous fournissons un soutien expert, allant de l'analyse des données à la conformité...
Toute l’actualité des services financiers. Restez informé des derniers enjeux et problématiques clés. Retrouvez les derniers Flash BankNews Mazars.
Ce site web utilise des cookies.
Certains de ces cookies sont nécessaires, tandis que d'autres nous aident à analyser notre trafic, à diffuser de la publicité et à offrir des expériences personnalisées pour vous.
Pour plus d'informations sur les cookies que nous utilisons, veuillez vous référer à notre politique de confidentialité.
Ce site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Les cookies analytiques nous aident à améliorer notre site web en collectant des informations sur son utilisation.
Nous utilisons des cookies marketing pour améliorer la pertinence de nos campagnes publicitaires.